Studentvalgdebattene: Stor enighet og stort engasjement

– Rekordstort oppmøte, fortalte kveldens møteleder, Syver Myksvoll-Rannestad. Rundt 40 hadde møtt opp for å følge debattene. 

Komiker Ole Fotland var hyret inn for anledningen som konferansier. Kanskje var det hans tilstedeværelse som klarte å lokke hele 0,2 prosent av UiB sine omtrent 20.000 studenter til Kvarteret. 

Studentparlamentsdebatt - lite forskjeller mellom listene

Kveldens første debatt startet med en klassisk øvelse, nemlig at listelederne skal ta stilling til ulike påstander. Etter å ha startet med å ta stilling til om mais på pizza har noe for seg, ble spørsmålene mer seriøse. 

Her var enigheten stor. Alle listelederne var enige om at de ønsket gratis pensum, ølsalg i studentbarene før klokken fire, og at det var for få kvinnelige listeledere. 

Utdanningspolitikk

Første tema for kvelden var utdanningspolitikk. Listeleder Trondsen fra Venstrealliansen understreket at økonomi påvirker muligheten til å studere, og trakk frem betalt praksis og billigere pensum som viktige tiltak for å motvirke økonomiske forskjeller. 

Sosialdemokratisk liste sin listeleder, Haakon Stang-Sundsetvik, fremhevet viktigheten av å prioritere studentene i en tid med økonomisk vanskelige tider for universitetene, og ønsker samtidig billigere pensum. 

Liberal liste med listeleder Jahn-Terje Børtveit var i likhet med Sosialdemokratisk liste og Venstrealliansen enig i at økonomi er viktig for studentene, men pekte også på at UiB skal være et anerkjent universitet hvor folk skal ønske å studere. 

Kunstig intelligens

Debatten dreide seg over til å handle om kunstig intelligens. Her ble listene utfordret på hvordan UiB skulle håndtere bruk av kunstig intelligens. 

Listeleder Fillip Jakobsen Rønning fra Studentlisten var kjapp på ballen, og sa at han ønsket et generelt rammeverk for hele UiB. 

– Enkelte fakulteter har egne KI-regler, noe som kan forvirre studenter som tar fag på tvers av fakulteter. Derfor trengs et felles rammeverk for hele UiB, fortalte Rønning. 

I likhet med Studentlisten var Venstrealliansen enig om at et felles rammeverk er viktig. 

I tillegg var Stang-Sundsetvik fra Sosialdemokratisk liste svært kritisk til bruk av KI i sensurering av oppgaver og eksamener. 

– I dag vet vi ikke hvordan bruk av KI i eksamener blir avdekket. Om det brukes KI til å avdekke bruk av KI, er dette en praksis som ikke er bra, fortalte Stang-Sundsetvik engasjert. 

Studentvelferd

Det siste temaet dreide seg om studentvelferd. Igjen var Stang-Sundsetvik fra Sosialdemokratisk liste engasjert og tydelig. 

– Det vi først og fremst ønsker å styrke er psykisk helse. Her er det viktig å styrke tilbudet, fortalte Stang-Sundsetvik. 

Venstrealliansen med listeleder Trondsen fremhevet at studentvelferd er bærebjelken for å ha det bra, og gir også et sosialt rammeverk. 

Studentlisten pekte også på at frivillighet spiller en viktig rolle, og er noe som burde styrkes, noe Liberal liste var enig i. 

Fire kandidater til universitetsstyret

Kveldens andre og siste debatt var mellom kandidatene til universitetsstyret. Her stilte sittende kandidat Styrk Garang sammen med Hedda Simonsen mot Yimin Dong og Eirik Furuberg. 

Denne debatten startet likt som den forrige, med en rekke påstander som skal tas stilling til. I likhet med parlamentsdebatten, var det stor enighet. Gratis pensum var alle enige om, og alle var også enige om at mer obligatorisk undervisning var dumt. 

Utfordringer ved universitetet

Debatten startet med at kandidatene fikk spørsmål om hvilke utfordringer universitetet står overfor. 

Garang pekte først på en dårligere økonomi som en stor utfordring. Deretter nevnte de at universitetetenes autonomi var under press, og at man risikerer større detaljstyring grunnet den økonomiske situasjonen. Simonsen fortalte videre at det er viktig å bedre miljøet og styrke frivilligheten, og at det er en viktig sak for dem i år. 

For Dong og Furuberg var også den største utfordringen den økonomiske situasjonen. Videre var det en viktig sak å styrke UiB når det gjelder praksisordninger, og å behandle studentansatte ved UiB bedre. 

Akademisk boikott av Israel

Senere i debatten diskuterte de en akademisk boikott av Israel. Her var alle kandidatene i utgangspunktet enige i at en boikott av Israel var noe UiB burde gjøre, men Garang kom med en erfaring om dette. 

– Det er dessverre helt urealistisk å få med resten av universitetsstyret på en boikott, og å avslutte Horizon-samarbeidet (infoboble), kunne Garang fortelle. 

Dong var opptatt av at studentkandidatene skulle representere studentene, og pekte på at Studentparlamentet har vedtatt en resolusjon om boikott av Israel. 

– Jeg blir nesten litt sjokkert over å høre dette. Vi skal representere studentene, og ikke rektoratet, fortsatte Dong. 

Garang gjentok at han i utgangspunktet ikke var uenig, men trakk frem at det er urealistisk å melde seg ut av Horizon-programmet. 

– Det er ikke økonomisk gjennomførbart å melde seg ut, kunne Garang fortelle. 

Enighet – igjen

Selv om det var tendenser til uenighet blant kandidatene til universitetsstyret, preges debatten av mye enighet. Alle kandidater er godt forberedt og virker motiverte, hvor man kan se at Garang har ett års erfaring fra universitetsstyret. 

Hvem som blir valgt, er opp til deg. 

Stem ved valget på studvalg.no innen 23. april