Måtte vente i 15 måneder på fuskesak – nå slipper «Anna» utestengelse 

Våren 2025 leverte «Anna» en mappeeksamen ved Universitetet i Bergen. Det var et spesielt hektisk semester, med mange innleveringer og korte frister. 

– Det var bare å prøve å holde hodet over vann, forteller «Anna».

Mange kjenner til den gode følelsen når alle eksamener er levert og det endelig er sommer. 

«Anna» hadde allerede dratt fra Bergen og startet i sommerjobb da alt plutselig endret seg.

– I juni fikk jeg e-posten om at karakteren min ble holdt tilbake på grunn av mistanke om fusk. Det var langt over sensurfristen. Jeg kunne ikke forstå hva som hadde skjedd.

«Anna» ønsker å være anonym. Studvest kjenner til hennes identitet.

Leverte feil dokument

Etterhvert fikk «Anna» se dokumentasjon på hvorfor hun ble mistenkt for fusk. 

– Da så jeg med én gang at: Oi, jeg har levert feil dokument. Jeg hadde levert det dokumentet jeg kladdet i. Det var en liste med gjøremål nederst i dokumentet, og flere noteringer til meg selv underveis.

I tillegg var det flere feil ved kildehenvisningene, noe som var grunnen til at emneansvarlig mistenkte KI-bruk og meldte studenten inn til Nemnd for studentsaker ved UiB. 

– Jeg hadde på ingen måte prøvd å jukse med vilje, forklarer «Anna».

Hun henvendte seg til advokatfullmektig Ronny Haify i Advokatfirmaet Verito for å få juridisk bistand. I et skriftlig svar til UiB la de vekt på at innleveringen var en ren feil, og at kildefeilene skyldtes at hun med et uhell hadde levert en uferdig kladd. 

Fortalte ingen

– Det var helt grusomt å få beskjeden om mistanke om fusk. Jeg kjente mye på en skamfølelse over at jeg er en av de som jukser. 

«Anna» fortalte ingen om hva som hadde skjedd, ikke engang sine egne foreldre. 

Etter sommeren skulle saken behandles hos UiB, der studenten innstilte seg på at semesteret kunne «bli litt rart». 

1. september 2025 leverte «Anna» sin første skriftlige uttalelse til universitetet. Hun fikk beskjed om at saken skulle behandles tidlig i semesteret.

– Det var helt grusomt å leve i den usikkerheten. Hvor lenge skulle jeg ha klumpen i magen? Det var vanskelig å fokusere på studiet, og det gikk utover karakterene.

– En vanskelig høst

Først 19. desember ble saken behandlet i UiBs Nemnd for studentsaker. Der valgte nemnda å utsette saken og ba fakultetet om mer dokumentasjon.

De etterlyste også den «riktige» filen. Studentens advokat svarte samme dag at det ikke fantes ytterligere dokumentasjon å dele.

Da hadde det gått et halvt år siden «Anna» fikk beskjed om at hun var mistenkt for fusk. Hun måtte til slutt fortelle om situasjonen til foreldrene sine.

– Jeg var helt fra meg. Det hadde vært en veldig vanskelig høst.

I mars 2026, ni måneder etter varselet, kom Nemnd for studentsaker hos UiB sin avgjørelse: Oppgaven ble annullert, og «Anna» ble utestengt fra UiB i to semestre. 

– Det er rart å si, men da jeg fikk beskjeden var jeg bare letta. Endelig fikk jeg beskjed om noe konkret.

«Anna» klagde på vedtaket, og i et møte 29. mai 2026 vurderte UiB at vedtaket skulle opprettholdes.

Straffen har vært uvissheten

«Anna» og advokat Ronny Haify klagde på vedtaket i mai 2026. Klagen har nå blitt behandlet i den nasjonale Felles klagenemnd. Dette kom de frem til:

• Leveringen av feil fil kvalifiserte til å kutte utestengelsen fra to semestre til ett. 

• Utestengelsen strykes helt på grunn av UiBs lange saksbehandlingstid. 

• Selv om saken måtte utsettes for å innhente mer dokumentasjon fra klageren, kan ikke dette alene forklare den lange saksbehandlingstiden.

For «Anna» har ventetiden vært den reelle straffen.

– Jeg følte meg straffet allerede før saken var avgjort. Straffen for meg har vært de 15 månedene med uvisshet.

Prorektor ved UiB, Sigrunn Eliassen, viser til felles klagenemds vurdering av saksbehandlingstiden. Hun påpeker at UiB ikke kommenterer enkeltsaker, men tar Felles klagenemds vurdering til etterretning. 

Studentene må stå opp mot et helt system

Advokatfullmektig Ronny Haify er tilfreds med at Felles klagenemnd tok saken til følge.

– Vi er enige i Felles klagenemnds vurdering om at utestengelsesreaksjonen i denne saken ikke skulle opprettholdes. 

Allerede i desember 2025 reagerte Haify på lang saksbehandligstid i et partsinnlegg.

Han mener saken viser de alvorlige konsekvensene slike vedtak har for studenter, og hvor viktig det er med reaksjoner som står i stil med det som faktisk har skjedd.

– Studenter som blir møtt med mistanke om fusk, kan lett føle at hele systemet står mot dem, og at utfallet allerede er bestemt. Det er viktig å understreke at lærestedet ikke alltid har rett, og at det kan være verdt å få en konkret vurdering av saken.  

Kuttet i rettshjelp for studenter

Fra 1. august får studenter kun dekket ni timers advokathjelp i nye utestengelsessaker.

Siden «Anna» sin sak startet før lovendringen trådte i kraft, slapp hun unna kuttene. Det mener advokatfullmektig Ronny Haify var helt avgjørende.

– Tidsbruk for en studentsak er generelt betydelig høyere enn disse ni timene, som da naturligvis vil gå utover kvaliteten på arbeidet. Dette er selvsagt veldig synd for studentene, sier Haify.

Illustrasjonsbildene avbilder ikke «Anna».